Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]


O que relaciona um meteorito, a gasolina sem chumbo, a independência da ciência e a importância do seu financiamento público?

 

Compreendi como tudo se relaciona num sublime episódio da série Cosmos. Nunca, como em nenhum outro momento da minha vida, tive consciência da importância da generalização do conhecimento científico. Na verdade, fiquei convencida que toda a série Cosmos deveria fazer parte do currículo escolar.

 

Voltemos à questão inicial. Tudo começa com outra pergunta: qual é a idade da Terra? Para responder à questão, seria necessário medir a quantidade de chumbo em meteoritos que se julgam ter a mesma idade. A tarefa de fazer as medições coube a Clair Patterson. Porém, este passou anos a fazer medições, e cada vez que media, os dados eram diferentes. Logo percebeu que o problema poderia estar na contaminação do laboratório: tudo que o rodeava tinha chumbo. Nessa altura, o chumbo, apesar de se saber tóxico, era amplamente usado pela indústria por ser maleável e barato. O chumbo estava em todo o lado: no brinquedo de uma criança, em pigmentos de tintas, no cabo de um telefone, numa caixa de alimentação. 

 

Clair Patterson só conseguiu dados consistentes quando criou o primeiro laboratório esterilizado. Foi nessa altura que pode concluir que a terra tem 4.5 biliões de anos.

 

Clair Patterson também fez testes para perceber se a presença do chumbo, no meio ambiente, era natural ou de criação humana. Para isso, testou a quantidade de chumbo em amostras diversas gelo da superfície vs. gelo a vários metros da superfície, água da superfície do mar vs. água da profundidade do mar. Sempre que testava, constatava que o chumbo em locais não atingidos pela poluição, tinham chumbo apenas residual. E que poluição era essa? A utilização de chumbo na gasolina e o consequente fumo que saia dos tubos de escape. 

 

Quando Clair Patterson iniciou uma campanha para vetar a utilização do chumbo, deparou-se com uma verdadeira barreira: o financiamento para continuar a sua investigação foi sendo retirado, foi excluído de cargos e alvo de forte oposição por parte de um lobby centrado na corporação que visava proteger o seu negócio - a distribuição de combustíveis com chumbo.

 

Neste processo, vê-se a ciência a ser instrumentalizada. Quando começaram a morrer trabalhadores das fábricas de processamento de combustíveis com chumbo, numa tentativa de limpar a sua imagem, a Ethyl Corporation contratou Robert A. Kehoe, um cientista que defendeu que o problema estava no mau manuseamento pelos trabalhadores e que o chumbo era algo de natural e presente em toda a Terra. Era um cientista a soldo. 

 

Hoje a utilização do chumbo é muito mais regulada. Hoje utilizamos gasolina sem chumbo. Todavia, o problema do financiamento da investigação científica é muito actual. Por exemplo, em 2015, o British Medical Journal publicou um artigo em que concluía que cientistas da saúde pública e uma comissão governamental que trabalha no aconselhamento nutricional recebiam financiamento das mesmas empresas, cujos produtos são amplamente considerados responsáveis pela crise de obesidade. Os beneficiários de financiamento da investigação de açúcar e outras indústrias relacionadas incluiam membros do Comité Científico Consultivo em Nutrição, que estava a  actualizar o parecer oficial sobre o consumo de hidratos de carbono e pesquisadores que trabalhavam para a unidade de Pesquisa de Nutrição Humana do Conselho de Pesquisa Médica.

 

A influência da fonte do financiamento tem sido amplamente provada em inúmeros estudos. Mesmo que de forma não intencional, a tendência humana é para a reciprocidade de favores. 

Por exemplo, em estudos sobre os efeitos da utilização do telemóvel para a nossa saúde, nomeadamente a absorção de radiação pelo cérebro, os estudos serão tendencialmente mais favorável para a indústria se forem por ela financiados. Mas inúmeros outros exemplos poderiam ser indicados, desde a área farmacêutica à ambiental. 

 

Este episódio de Cosmos evidencia o quanto é importante, no nosso dia-a-dia, até para a nossa saúde, que nos mantenhamos informados e que essa informação seja independente de interesses, nomeadamente económicos.

Autoria e outros dados (tags, etc)


25 comentários

Imagem de perfil

Cristina a 04.09.2022

RESPOSTAS INFRA

Mas você pratica isto?
>> Sim. Diariamente e há muitos anos. E a/o Sr.(a)? Quantas horas de voluntariado, ao longo da vida, já acumulou?

Diga que blogs visita e comenta?
>>Eu não recorro a blogs para informação sobre ciência. Aliás, o problema é esse. Há demasiada gente a confiar em pseudo-informação nas redes sociais.

Ou será que só o seu é importante?
>> É importante para mim.


E em geral nós só sabemos o que os media querem que seja do nosso conhecimento.
Percebe o problema?
>> Percebo-o muito bem. E percebo que "o que os media querem que seja do nosso conhecimento" é o discurso típico das teorias da conspiração.

Percebe que há opacidade nos media?
>> Percebo, na generalidade, são máquinas financeiras com o lucro como fim..

Existe censura e até nos blogs. Os que devem ser vistos são escolhidos não sabemos como.
>> Haja paciência...



Em geral ninguém dá nada a ninguém. Quase tudo são interesses.
>> Fale por si.
Sem imagem de perfil

Anónimo a 04.09.2022

Quando eu perguntei se pratica isto, estava a referir-me a "que nos mantenhamos informados".

E parece que só lhe interessa informação sobre ciência. Se sim então o seu mundo é pequeno.

Ou será que só o seu é importante?
"É importante para mim", não é resposta à pergunta pois perguntei se só o seu lhe interessa.

E se percebe que os media mostram o que querem que seja do nosso conhecimento e que são máquinas financeiras com o lucro como fim, então talvez nos blogues encontre o que os media não mostram.

E face ao que você disse sobre os media, não compreendo a sua resposta, "Haja paciência"
Existe censura e até nos blogs. Os que devem ser vistos são escolhidos não sabemos como.
>> Haja paciência...

Nem esta resposta:
Em geral ninguém dá nada a ninguém. Quase tudo são interesses.
>> Fale por si.
Primeiro porque eu tenho razão, segundo porque não me conhece e terceiro pelo que você disse sobre os media pois eles parecem nossos amigos.
Imagem de perfil

Cristina a 04.09.2022

E eu referia-me a uma prática alargada de cidadania activa. E sim, procuro informação de forma activa e diversa e não, não circunscrevo a minha formação/informação à tópicos relacionados com ciência, ou não fosse este, um blog sobre livros em geral.

"Ou será que só o seu é importante?"
Nunca no texto ou nos comentários que publiquei me referi ao meu blog, à sua importância ou não ou a outros, por isso, a resposta foi a que a pergunta mereceu.

"Primeiro porque eu tenho razão". Nunca me engano e raramente tenho dúvidas, não é verdade?

"segundo porque não me conhece" Daí o "fale por si".

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Wook

natal-skyscrapper





Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D